Treesition divise les investisseurs entre séduction pour le concept écologique et inquiétudes sur la viabilité économique. Cette plateforme d’investissement dans les arbres, principalement le paulownia, promet d’allier rentabilité et impact environnemental positif, mais soulève de nombreuses questions chez les experts financiers.
Nous avons analysé les retours d’expérience, les données financières disponibles et les avis d’utilisateurs pour vous éclairer sur cette solution d’investissement atypique. Voici les éléments clés à retenir :
- Concept innovant mais jeune entreprise avec peu de recul
- Rendements promis revus régulièrement à la baisse
- Liquidité inexistante pendant 6 à 10 ans
- Questions réglementaires en cours de résolution
- Marché du paulownia quasi inexistant en Europe
Treesition avis 2025 : que faut-il savoir ?
Treesition propose un modèle d’investissement original : acheter des arbres, principalement des paulownias hybrides, plantés sur des terres agricoles françaises. L’investisseur acquiert un arbre pour 50 € ou 130 € selon l’option choisie, et attend sa coupe après 6 à 10 ans pour percevoir les bénéfices de la vente du bois.
La société mise sur la croissance exceptionnellement rapide du paulownia, un arbre originaire d’Asie capable de pousser de plusieurs mètres par an dans des conditions optimales. Elle communique activement sur l’impact écologique positif : captation de CO₂, soutien à l’agroforesterie et économie circulaire.
Nous constatons que Treesition a suspendu ses ventes en France fin 2024 pour obtenir l’agrément AMF nécessaire. L’entreprise opère actuellement via une filiale belge en attendant la validation réglementaire française. Cette situation illustre les défis administratifs auxquels fait face cette jeune société fondée en 2020.
Comment fonctionne l’investissement avec Treesition ?
Le processus d’investissement Treesition repose sur quatre étapes principales. L’investisseur sélectionne d’abord son produit : “SereniTree” à 50 € ou “FortunaTree” à 130 €, chacun correspondant à un arbre planté avec des projections de rendement différentes.
Une fois l’achat effectué, Treesition plante l’arbre sur des parcelles agricoles partenaires, principalement situées dans le sud de la France. L’entreprise assure le suivi de croissance et l’entretien via ses équipes et ses partenaires agricoles. Les investisseurs reçoivent des nouvelles régulières de leur plantation via une interface dédiée.
Au moment de la coupe, entre 6 et 10 ans après plantation, le bois est commercialisé sous différentes formes : planches, granulés énergétiques ou autres produits dérivés. Les revenus générés sont partagés entre Treesition (qui prélève ses frais de gestion) et les investisseurs, selon une répartition préétablie dans les conditions générales.
Nous observons que ce modèle nécessite une immobilisation totale du capital pendant toute la durée de vie de l’arbre, sans possibilité de revente anticipée.
Les promesses de rendement annoncées par Treesition
L’évolution des promesses de rendement constitue l’un des points les plus débattus concernant Treesition. Lors du lancement en 2020, la société annonçait des rendements annuels de 40 %, un chiffre qui a rapidement été revu à la baisse.
Les communications successives ont mentionné 20 %, puis 12 %, puis 10 % de rendement annuel. Aujourd’hui, Treesition annonce des rendements attendus entre 3 % et 12 % selon l’option choisie et la réussite effective des plantations.
Pour le produit “SereniTree” à 50 €, l’investisseur peut récupérer entre 0 € et 65 € selon les conditions de croissance et de marché. Cette fourchette illustre l’incertitude inhérente au modèle : le capital n’est jamais garanti et peut même être totalement perdu en cas d’échec de la plantation.
Nous remarquons que ces révisions à la baisse correspondent souvent aux retours d’expérience terrain et aux premières confrontations avec les réalités du marché forestier européen.
Les avantages mis en avant par les investisseurs
Les retours positifs sur Treesition proviennent principalement de Trustpilot et de forums d’investissement alternatif. Les utilisateurs apprécient avant tout l’originalité du concept qui permet d’allier investissement financier et impact écologique positif.
L’accessibilité financière constitue un atout majeur : avec 50 € minimum, Treesition ouvre l’investissement forestier à tous les budgets. Nombreux sont ceux qui achètent un arbre par mois ou offrent des arbres en cadeau pour Noël ou les anniversaires.
L’interface utilisateur et la démarche d’investissement sont unanimement saluées pour leur simplicité. Les investisseurs reçoivent régulièrement des nouvelles de leurs plantations et peuvent suivre l’évolution via un espace personnel dédié.
Nous constatons aussi que beaucoup y voient un placement “plaisir” ou symbolique, permettant de diversifier un portefeuille traditionnel tout en soutenant concrètement la transition écologique et l’agroforesterie française.
Les critiques et risques signalés autour de Treesition
Les réserves exprimées par les experts financiers et certains utilisateurs portent sur plusieurs aspects fondamentaux du modèle Treesition. Le manque de recul constitue la première préoccupation : aucune récolte n’a encore eu lieu, rendant impossible l’évaluation concrète de la rentabilité.
Le paulownia, arbre exotique originaire d’Asie, présente des incertitudes d’adaptation au climat européen. Sa sensibilité aux gelées, aux vents forts et sa dépendance à l’irrigation questionnent sa viabilité à long terme sur le territoire français. Les plantations en monoculture soulèvent également des questions écologiques sur leur impact réel sur la biodiversité.
Le marché du bois de paulownia reste quasi inexistant en Europe, contrairement à l’Asie où il est établi depuis des siècles. Cette absence de références de prix et de débouchés commerciaux rend les projections financières particulièrement aléatoires.
Nous identifions aussi les questions réglementaires comme un frein majeur : la suspension des ventes en France révèle des lacunes dans la préparation administrative de l’entreprise pour opérer légalement sur ce secteur réglementé.
Treesition vs autres solutions d’investissement vert (EcoTree, etc.)
La comparaison avec EcoTree, leader français de l’investissement forestier, révèle des approches fondamentalement différentes. EcoTree mise sur la biodiversité avec des forêts mixtes existantes, là où Treesition privilégie la monoculture de paulownias hybrides sur des terres agricoles.
| Critère | Treesition | EcoTree |
| Type de plantation | Monoculture paulownia | Forêts mixtes biodiversifiées |
| Investissement minimum | 50 € | 15 € |
| Durée | 6-10 ans | 15-99 ans selon essence |
| Liquidité | Aucune | Revente possible entre particuliers |
| Marché du bois | Inexistant en Europe | Établi et mature |
| Réglementation | En cours d’obtention AMF | Agréé AMF |
D’autres acteurs comme Forest Finance ou Reforest’Action proposent des modèles hybrides combinant impact écologique et perspectives financières. Ils bénéficient généralement d’une plus grande maturité réglementaire et d’un recul opérationnel supérieur.
Nous observons que Treesition se positionne davantage comme un “produit financier vert” que comme un véritable projet forestier, ce qui explique certaines critiques sur son approche marketing.
Que disent les forums et avis clients sur Treesition ?
Les retours sur les forums spécialisés révèlent une polarisation nette des opinions. Sur Finary et les communautés d’investisseurs prudents, les avis restent majoritairement sceptiques. Les utilisateurs questionnent la viabilité économique et reprochent un discours trop marketing.
Trustpilot affiche des avis plus favorables, avec des notes moyennes autour de 4/5. Les investisseurs y saluent la réactivité du service client, la transparence de la communication et l’aspect innovant de la démarche. Beaucoup y voient un placement expérimental acceptable avec de petites sommes.
Sur Reddit et les forums financiers généralistes, les discussions tournent souvent autour du manque de garanties et de l’absence de liquidité. Certains utilisateurs comparent Treesition à un “pari sur l’avenir” plutôt qu’à un investissement traditionnel.
Nous relevons que les avis négatifs portent principalement sur les aspects techniques (viabilité du paulownia, marché du bois) tandis que les avis positifs valorisent l’expérience utilisateur et l’impact symbolique de la démarche.
Treesition et ses limites : réglementation et marché du bois
La suspension des ventes françaises illustre les défis réglementaires auxquels fait face Treesition. Le secteur de l’investissement forestier relève de l’AMF, nécessitant des agréments spécifiques pour protéger les épargnants. Cette situation révèle une préparation insuffisante avant le lancement commercial.
Le marché européen du paulownia reste embryonnaire, contrairement aux projections optimistes de l’entreprise. Les références de prix proviennent essentiellement d’Asie, où les conditions climatiques, la demande locale et les circuits de distribution diffèrent radicalement de l’Europe.
Les experts forestiers questionnent les volumes de production annoncés par Treesition, jugés surévalués par rapport aux standards du secteur. La croissance rapide du paulownia s’accompagne souvent d’une qualité de bois moindre, limitant ses débouchés commerciaux haut de gamme.
Nous constatons que l’adaptation du paulownia au climat français nécessite irrigation et protection, augmentant les coûts opérationnels et réduisant la rentabilité finale. Ces contraintes techniques n’apparaissent pas toujours clairement dans la communication commerciale.
Faut-il investir dans Treesition ? Mon avis final
Treesition représente une expérimentation intéressante à la croisée de la finance et de l’écologie, mais présente des risques significatifs qui nécessitent une approche prudente. Le concept séduit par son originalité et son accessibilité, mais repose sur des bases économiques encore fragiles.
Nous recommandons cette solution uniquement pour des montants que vous pouvez vous permettre de perdre intégralement, dans une logique de placement symbolique ou expérimental. L’absence de liquidité et les incertitudes sur les rendements en font un complément de portefeuille, jamais un placement principal.
Pour les investisseurs recherchant un impact écologique, des alternatives plus matures comme EcoTree offrent davantage de garanties réglementaires et de recul opérationnel. Pour ceux attirés par l’innovation, Treesition peut constituer un “test” avec quelques dizaines d’euros.
L’évolution réglementaire et les premiers retours de récolte, attendus dans les prochaines années, permettront d’évaluer plus précisément la viabilité du modèle. En attendant, la prudence reste de mise face à cette promesse séduisante mais encore non prouvée.
